Post by account_disabled on Feb 3, 2024 0:07:48 GMT -5
公司已经出现，例如 播到欧洲，因为它创造了关于搜索引擎责任的概念，因为它可能也将欧洲推向谷歌和美国主题。 所造成的事件使他无法在日常事务中获得第二次机会，而事实是，有一段时间公众没有兴趣不断记住他。实际上，我要求的是在搜索引擎中输入主题名称时无法访问该主题。他甚至没有要求删除报纸上作为独家新闻发表的信息。谷歌对西班牙数据保护局的决议提出了质疑。谷歌是否因此必须将其从互联网上删除？ 简而言之，我们认为不应该选择持续的数据传播内容可能对某个人造成永久伤害。法院做出了有利于公民的裁决，虽然这并不意味着它被从虚拟宇宙中删除，但实现了利害关系方的名字不与新闻挂钩。
现在，如果这个人是公众或者新闻涉及公共利 B2B 电子邮件列表 益，那么知情权优先于被遗忘权。 我们坚持认为，Costeja 案件背后存在的问题是数据与名称分离。 无论如何，你必须去欧洲议会，看看规则：欧洲议会和理事会日颁布的法规 该法规于 日生效，其中被遗忘权问题在其第17条中被归类为取消权。在这种情况下，AEPD表示，任何作为公众人物或拥有或声称受到公共待遇的公民都不应允许其数据在互联网上传播，这使得搜索引擎对这种情况负有责任，而搜索引擎必须通过以下方式解决这个问题：该信息不再继续出现。
该标准是强有力的：“只有从负责处理这些个人数据的搜索引擎中删除信息，才应该进行，但绝对不应该从源头消除信息。” 结论 首先.-互联网影响我们的日常生活。这是一个真实的事实，我们必须将其融入到我们的个性中。它处理和存储我们的信息，而我们不希望这些信息被无限期地访问。 其次，被遗忘权天生能够消除不具有信息价值、错误价值或过时价值的个人信息。它受到欧洲议会和理事会号法规的保护，该法规废除了号组织法。（LOPDGDD）。 第三，区分删除权和被遗忘权对于我们的人际关系至关重要。删除权是指撤销我们先前给予的同意的权利（通过直接向互联网或搜索引擎上的负责人提出请求，删除公司中出现的个人数据）。