汇丰银行不能使用“碳中和”一词

[hngfnb]

圣保罗法院承认“碳中和”品牌属于 Max Ambiental 公司，该公司开发企业碳中和计划。因此，HSBC Seguros 被禁止在其产品广告中使用“碳中和”一词，违者每日罚款 1,000 雷亚尔。您还必须支付 46,500 雷亚尔的精神损失赔偿金。该判决来自圣保罗中央论坛第 18 民事法院（判决见文末）。 在判决中，法官西德尼·达席尔瓦·布拉加指出，任何个人或公司使用“碳”和“中性”这两个词都不受限制，只要它们是分开的并且在另一个上下文中即可。至于赔偿方面，据了解，精神损害是无可争议的，因为保险公司在全国范围内推出了“碳中和车险”和“碳中和家居险”，这可能导致消费者认为产品已经满足了赔偿要求。对加入 Max Ambiental 制定的环境计划的人员进行标准认证。 创建品牌认可行动的作者是为了评估公司活动对环境的影响，并思考抵消二氧化碳排放的方法。总的来说，它建议植树。为了让公司的举措得到市场认可，Max Ambiental 创造了“碳中和”印章和“与地球同步”的口号。





该品牌于2007年在INPI注册，有效期10年。 该公司工作的一个例子是为 Demarest & Almeida Advogados 律师事务所进行的调查。该公司发现，圣保罗两个办公单位一年内的用电量产生了 269.71 吨二氧化碳。国内和国际航空旅行 手机号码数据 向大气排放了 82 吨二氧化碳。该公司的律师在 422 次旅行中行驶了 760,100 公里，相当于绕地球 59 圈。为了中和排放，Max Ambiental 建议在大西洋森林种植 2,010 棵树。 该公司在诉讼中表示，汇丰保险集团已与该公司接洽，有意雇用其服务。当他们即将结束合同时，保险公司发起了一场广告活动，产品的名称为“碳中和”。对于 Max Ambiental 来说，这是不公平竞争。汇丰银行辩称，诉讼人仅拥有商标注册权，但不享有“名称要素的专有使用权，这些要素具有通用性和通用性，不存在产生赔偿的违法行为”。 法官西德尼·达席尔瓦·布拉加 (Sidney da Silva Braga) 在其判决中指出，自 2007 年以来，诉讼作者已在“环境保护服务；环保服务”类别中注册了该品牌。环境保护咨询”。











尽管汇丰的汽车和房屋保险产品与环保无关，但使用相同的表达方式可能会引起消费者的混淆，让他们认为该保险公司也在开发碳中和项目，“这是不正确的”，该人士表示。法官。 另一方面，它不能遵守Max Ambiental的请求，要求暂停INPI的行政程序，在该程序中，汇丰银行要求注册“碳中和家庭保险”、“碳中和汽车保险”和“碳中和汽车”品牌。保险”。 。法官表示，INPI 有权评估行政层面的请求。 Max Ambiental 的代理律师是来自律师和Rodrigo Kaysserlian律师。 阅读决定 工艺号583.00.2008.137761-2 判决书全文 签证。 MAX AMBIENTAL SA 符合案件卷宗资格，针对同样符合卷宗资格的 HSBC SEGUROS (BRASIL) SA 提起普通诉讼，总而言之，其目标是与公司一起制定碳中和计划，通过该计划评估公司在其活动开展过程中对环境造成的影响，并寻求补偿二氧化碳排放的方法，通过环境项目和最频繁的植树来中和二氧化碳排放。